Dapatkan maklumat mengenai istilah pelaporan dan banyak lagi
Mematikan rekod - atau latar belakang - mewakili perjanjian yang dibuat antara sumber dan wartawan. Jika wartawan tidak bersetuju, anda masih dalam rekod.
Rumitnya perkara ini adalah fakta bahawa ramai wartawan tidak memahami perbezaan antara berbagai istilah. Apabila Majalah Slate mengulangi ujian yang William Safire dilakukan tahun lalu dengan meminta wartawan Washington Post apa yang dimaksudkan dengan pelbagai jenis atribusi, walaupun mereka tidak sepenuhnya bersetuju tentang cara menentukan istilah. Untuk melindungi diri anda, pastikan anda dan wartawan memahami apa sekatan yang ada. Berikut adalah pilihan anda:
Pada Rekod
Ini adalah mudah: apa sahaja yang anda katakan boleh digunakan. Anda tidak benar-benar mengatakan kata-kata ini kecuali anda telah bercakap dari rekod, tetapi kini ingin pergi ke rekod.
Luar rakaman
Ini hanyalah sesuatu yang mudah, dan ia menghasilkan kekeliruan di kalangan wartawan.
Ramai wartawan akan merawat maklumat ini sebagai boleh dikelaskan tetapi mereka tidak akan mengaitkannya dengan anda. Jika anda mengatakannya, mereka mungkin akan menggunakannya. Anda tidak boleh membatalkan loceng ini, terutamanya apabila anda memberitahu wartawan sesuatu yang berair dan rahsia.
Wartawan akan menggali sekitar dan mencari orang lain untuk mengesahkan apa yang anda katakan, dan untuk mendapatkan pengesahan itu boleh mendedahkan anda sebagai sumber.
Sesetengah wartawan dan subjeknya berfikir bahawa "rekod" bermakna mereka tidak boleh menggunakannya sama sekali - walaupun mereka mungkin gosip mengenainya dengan rakan, keluarga atau rakan sekerja.
Wartawan lain, termasuk Bob Woodward, merawat "rekod" sebagai "cuba mendapatkan ini dari sumber lain."
Saya akan menasihati tidak pernah menggunakan ini. Ia lebih bijak sama ada mengekalkan mulut anda atau menetapkan peraturan dasar dengan mengatakan kata-kata anda "di latar belakang" atau "bukan untuk atribusi" dan memastikan wartawan bersetuju dengan peraturan asas sebelum anda tumpahan.
Pada Latar Belakang
Sekiranya anda mengatakannya, wartawan boleh menggunakannya, tetapi wartawan tidak dapat mengenal pasti anda sebagai sumber. Cerita ini tidak dapat memberikan petunjuk, seperti kedudukan yang anda pegang, mengenai identiti anda. Whistleblowers yang ingin mendedahkan salah laku tanpa mendedahkan nama mereka mungkin berkongsi maklumat "di latar belakang." Wartawan sering akan mencari sumber lain untuk mengesahkan maklumat tersebut.
Bukan untuk Atribusi
Ia seperti bercakap di latar belakang; anda tidak boleh dipetik dengan nama. Walau bagaimanapun, wartawan mengenal pasti anda dengan cara lain, seperti mengenal pasti pekerjaan anda atau hubungan anda dengan cerita itu.
Anda lihat ini sepanjang masa "Sumber Hollywood" mengatakan seorang pelakon sukar untuk hidup dengan ditetapkan, atau apabila komen "Pentagon rasmi" mengenai cerita tentang anggaran pertahanan, atau apabila "seorang anggota pejabat depan pasukan" adalah dipetik pada perbincangan kontrak dengan pemain bintang. Sebelum mengatakan apa-apa, sumber dan wartawan mesti bersetuju bagaimana cerita itu akan mengenal pasti sumbernya.