Untuk menjadi jelas, isu beg plastik tidak ada yang baru. Malah, larangan pertama berlaku pada tahun 1990 apabila pulau kecil Nantucket di Massachusetts melarang beg plastik runcit, hanya 28 tahun selepas dicipta di Sweden.
Anda boleh mengklik untuk melihat garis masa plastik beg berguna Institut Dasar Bumi.
Debat terus dibakar. Di satu pihak, penentang beg plastik runcit plastik berhujah bahawa beg plastik berbahaya kepada alam sekitar. Mereka tidak mudah terurai di tempat pembuangan sampah, sementara banyak yang akhirnya berakhir di pantai atau di lautan, di mana mereka terlibat dalam situasi seperti tampuk sampah Pasifik yang hebat. Satu artikel mencadangkan bahawa 7 juta tan sampah memasuki lautan setiap tahun. Dalam artikel yang sama, 41 peratus sampah lautan diperhatikan sebagai plastik. Sebaliknya, penyokong penggunaan beg membeli-belah plastik mengatakan bahawa mengharamkan beg plastik adalah jauh dari segi persekitaran dan kewangan, dengan alternatif yang lebih dahsyat.
Hujah-hujah dalam Memihak Beg Plastik
Penyokong beg membeli-belah plastik menunjukkan manfaat beg plastik berbanding beg kertas dan mitos tentang kesan negatif terhadap beg plastik.
Satu laporan sedemikian yang mencabar apa yang dipanggil Beg Perang Salib Berjuang datang dari Institut Fraser, dalam laporan dengan nama yang sama:
- Pencemaran Udara . penulis laporan berhujah bahawa beg plastik tidak menyumbang kepada pencemaran udara yang lebih besar. Merujuk kajian yang dikeluarkan pada tahun 2011 oleh Agensi Alam Sekitar di England, Dalam Keterangan: Penilaian Kitaran Kehidupan Tas Carrier Supermarket, mereka menyatakan bahawa beg membeli-belah kapas yang boleh digunakan semula harus digunakan sekurang-kurangnya 173 kali sebelum menjadi ramah lingkungan sebagai kantung plastik yang dibuang . (Saya mempunyai satu armada beg boleh diguna semula yang tidak ada bahaya untuk mencapai jumlah tersebut dalam masa terdekat).
- Pencemaran Air Di sini hujah laporan jauh dari meyakinkan. Mereka memetik seorang akademik yang menyatakan bahawa laporan mengenai pencemaran air telah dilaporkan terlampau tetapi tiada yang kurang mengganggu. Selain itu, mereka berpendapat bahawa hanya 7.5 peratus sisa pepejal adalah filem plastik pasca pengguna. Dengan logik haruskah kita mempunyai larangan untuk sisa organik kerana ia membentuk sebahagian besar aliran sisa pepejal? Kebaikan hujah ini tidak telus.
- Risiko Kesihatan Beg Reusable Laporan ini menunjukkan salah satu hujah utama terhadap beg boleh diguna semula, bahaya pencemaran silang daripada beg yang boleh digunakan semula untuk pembelian baru, membentangkan risiko kesihatan yang besar kepada orang ramai.
- Impak Ekonomi Laporan Institut Fraser membentangkan maklumat yang menunjukkan bahawa dalam sesetengah bidang kuasa di mana peraturan-peraturan anti-plastik beg telah disediakan, terdapat penurunan jualan, mungkin disebabkan oleh kemudahan yang dikurangkan, dengan kesan negatif terhadap pekerjaan. (Saya tidak pasti jika ini adalah hujah yang baik untuk menghapuskan larangan, atau sebaliknya untuk menjadikannya sejagat).
Kes bagi Larangan Pembungkusan Beg Plastik
Fakta bahawa peraturan-peraturan beg plastik anti-plastik kini di tempat di lebih 130 bandar dan daerah bercakap dengan kekuatan kes terhadap beg membeli-belah.
Menurut Persidangan Kebangsaan Dewan Undangan Negeri, antara 2015 dan 2016 sekurang-kurangnya 77 rang undang-undang dicadangkan oleh 23 negeri mengenai pengawalan beg plastik dalam pengaturan runcit. Hanya tiga negeri-Arizona, Idaho, dan Missouri yang digubal undang-undang pada tahun 2017, semua "yang preempt kerajaan tempatan daripada mengawal penjualan atau penggunaan beg plastik, termasuk pengenaan apa-apa yuran atau cukai."
Antara faktor yang menarik termasuk perkara berikut:
- Kos menyimpan sampah beg plastik keluar dari saluran air dan lautan . Menurut Majlis Pertahanan Sumber Asli, California membayar $ 11 per kapita setiap tahun untuk menyimpan beg plastik daripada berakhir di lautan sebagai pencemaran marin. Kos untuk melindungi perairan California dari sisa adalah sekitar $ 428 juta setiap tahun, dengan kira-kira 8 hingga 25 peratus daripada perbelanjaan ini yang boleh dikaitkan dengan beg plastik.
- Kos beg plastik yang menyebabkan kerosakan pada peralatan kitar semula . Di San Jose, California sahaja, kerosakan yang disebabkan oleh filem plastik menghasilkan kerugian $ 1 juta setiap tahun.
- Kesan ke atas kehidupan laut . Seramai 267 spesies telah terjejas akibat serpihan marin plastik. Beg plastik akhirnya memecahkan serpihan kecil.
Outlook
Kisah baru-baru ini di treehugger.com menggariskan perjuangan berterusan antara penyokong larangan beg dan pelobi industri di kedua-dua Seattle serta di California. Di Seattle, majlis bandar akhirnya berjaya dalam larangannya. Penulis membuat spekulasi bahawa rang undang-undang baru untuk pengharaman statewide beg plastik di California akan naik untuk undi pada tahun 2014, dengan sokongan California Grocers Association. Sementara itu, industri berfungsi untuk meningkatkan kadar kitar semula melalui inisiatif seperti yang dilakukan oleh Wegmans dan peruncit lain.
Di Eropah, dasar Kesatuan Eropah semakin berusaha untuk membasmi plastik pakai buang dari aliran buangan. EU mencari 55% daripada semua plastik yang akan dikitar semula pada tahun 2030 dan bagi negara anggota EU untuk memotong semula penggunaan beg setiap orang dari 90 tahun hingga 40 menjelang 2026.