Pengendalian Perdagangan Adalah Masalah dalam Perjanjian Tidak Bersaing
Kasus asal yang menubuhkan konsep kekangan perdagangan adalah pada tahun 1890-an di England. Pengeluar senjata, Thorsten Nordenfelt telah menjual perniagaannya, dan kedua belah pihak telah bersetuju bahawa penjual 'tidak akan membuat senjata atau peluru di mana saja di dunia, dan tidak akan bersaing dengan Maxim dalam apa cara untuk tempoh 25 tahun.' Kes itu telah didengar oleh Dewan Pertuanan, yang menyatakan bahawa:
- Peruntukan yang melarang Nordenfelt daripada membuat senjata atau peluru adalah munasabah.
- Peruntukan yang melarang persaingan 'dalam apa cara' adalah sekatan perdagangan yang tidak munasabah dan oleh itu tidak sah.
Pengekalan perdagangan menetapkan sebagai peraturan umum bahawa klausa sekatan perdagangan tidak sah pada undang-undang umum, kecuali ketika mereka melindungi kepentingan sah dan wajar dalam lingkupnya.
Asas Undang-Undang untuk Mengatasi Undang-undang Perdagangan
Akta Sherman Antitrust tahun 1890 termasuk seksyen tentang penahanan perdagangan, yang mengatakan, sebahagiannya. bahawa "Setiap kontrak, gabungan dalam bentuk amanah atau sebaliknya, atau konspirasi, dalam penahanan perdagangan atau perdagangan di kalangan beberapa Negara, atau dengan negara-negara asing, dinyatakan sebagai haram."
Individu atau perniagaan yang merasakan haknya untuk berdagang telah dilanggar boleh membawa kesnya ke mahkamah. Pengendalian perdagangan juga mungkin melanggar peraturan pemerintah.
Pengendalian Perjanjian Perdagangan dan Tidak Bersaing
Pengendalian perdagangan adalah isu dalam perjanjian yang tidak bersaing, di mana seorang pekerja atau pemilik usaha menerima suatu perjanjian (kadang-kadang untuk ganti rugi) untuk tidak bersaing dengan bekas majikan atau pemilik bisnis baru dalam suatu kawasan tertentu untuk jangka waktu tertentu.
Perjanjian yang tidak bersaing tidak semestinya menyalahi undang-undang, selagi mereka munasabah dan tidak melanggar hak individu untuk melakukan perniagaan. Sekiranya mahkamah melihat tidak bersaing sebagai tidak munasabah, ia biasanya berdasarkan kepada prinsip bahawa ia merupakan sekatan perdagangan.
Untuk menimbangkan sama ada kontrak mewakili kekangan perdagangan, mahkamah akan melihat tiga faktor:
- Tempoh masa. Dalam kes di atas, sebagai contoh, 25 tahun adalah tempoh masa yang tidak munasabah untuk dihalang daripada menjalankan perniagaan.
- Kawasan geografi. Sekali lagi, kawasan "di mana sahaja di dunia" tidak masuk akal. Dan,
- Skop kerja. Lebih luas skop kerja (membuat senjata api atau amunisi, sebagai contoh), lebih tidak munasabah.
Perjanjian yang tidak bersaing datang dalam beberapa keadaan:
- Seorang kontraktor atau pekerja saya diminta menandatangani perjanjian yang tidak bersaing apabila bekerja. Yang tidak bersaing boleh dimainkan semasa tempoh pekerjaan atau selepas itu. Jika majikan merasakan kontraktor atau pekerja telah melanggar perjanjian untuk tidak bersaing, tuntutan mahkamah mungkin berlaku.
- Perniagaan adalah untuk dijual dan, sebagai sebahagian daripada terma jualan, penjual bersetuju untuk tidak bersaing dengan perniagaan baru.
Sebagai contoh, peruntukan kontrak pekerjaan yang melarang bekas pekerja daripada menubuhkan perniagaan bersaing selama 5 tahun dalam radius 100 mil dari majikan terdahulu kemungkinan akan diisytiharkan tidak sah kerana ia merupakan sekatan perdagangan.
Sebaliknya, jika kawasan yang terhad adalah lebih kecil dan tempoh masa yang lebih pendek, peruntukan kontrak dapat ditegakkan. Tidak mustahil untuk memberitahu terlebih dahulu bagaimana pengadilan mungkin memerintah atas penahanan kes perdagangan; setiap kes berbeza dan unik.
Seperti yang dinyatakan di atas, kewujudan yang tidak bersaing tidak semestinya menyalahi undang-undang. Pada isu kontrak ini, keadaan adalah "munasabah" untuk melindungi bekas majikan, dalam kes ini, daripada mempunyai pekerja meninggalkan syarikat itu dan mula bersaing dengan bekas majikannya, terhadap hak individu untuk mengamalkan perdagangan atau profesion.
Perjanjian Tidak Bertanding dan Pengendalian Perdagangan di Amerika Syarikat
Negara-negara AS telah berubah secara meluas dalam perlakuan kontrak mereka yang termasuk perjanjian tidak bersaing. Di satu ujung spektrum tindakan, California tidak membenarkan perjanjian tidak bersaing dalam kontrak, dan pada yang lain, banyak negeri tidak mempunyai sekatan perundangan atau undang-undang khusus mengenai perjanjian yang tidak bersaing.