Menggunakan Drama, Plot, Watak untuk Memenangi Kes, Belajar Undang-undang, dan Memuaskan Pelanggan
Dan itu akan menjadi perkara yang baik, menurut profesor undang-undang dan profesional undang-undang yang menjadi penyokong bercerita sebagai cara untuk mempelajari undang-undang dan menjadi peguam yang lebih baik. Bercerita mungkin kelihatan sebagai pilihan perkataan yang ganjil untuk profesion yang memfokuskan kepada aktiviti-aktiviti seperti merangka kontrak , mencadangkan peraturan, menulis surat wasiat, penyelidikan caselaw, membuat perundangan, atau menulis ringkas. Adalah satu cabaran untuk mentakrifkan pengisytiharan undang-undang dan juga menerima penggunaan bercerita dan bukannya kata kerja yang lebih akademik. Tetapi pengajar menggunakan dan mengajar bercerita kepada generasi penasihat masa depan di kelas yang jauh lebih ketat, mencerahkan, dan memberi kesan daripada penyelidikan undang-undang dan kursus penulisan undang-undang yang kita ambil sekali.
Bagaimanakah Kerja Bercerita?
Kita boleh memikirkan diri kita sebagai ulama undang-undang, sebagai profesional, sebagai orang yang mempunyai gravitas macam-macam. Jadi, mungkin terheran-heran untuk menyedari bahawa apa yang kita lakukan sepanjang masa adalah belajar tentang cerita-cerita undang-undang, membina cerita-cerita undang-undang, dan kemudian memberitahu mereka.
Dalam pembelajaran mengenai undang-undang, kami mengatasi pendahuluan kepada butir-butir penting. Contohnya, bercakap mengenai pakar bedah plastik yang membongkar pembedahan pada pesakit yang hanya mahu hidung Hedy Lamarr, atau pelanggaran politik yang melibatkan kegagalan pentadbiran Presiden Thomas Jefferson untuk membuat keputusan yang baik yang diluluskan oleh pendahulunya.
Kami menceritakan diri kepada kami tentang apa yang berlaku untuk membantu kami memahami keputusan keputusan mahkamah. Apabila kita merujuk kembali kepada duluan tetapi membezakan elemen-elemen sesuatu perkara di hadapan kita, kita melihat semua butir-butir dalam satu kisah yang lebih lama dan membandingkannya dengan kita sekarang. Kami menggunakan cerita untuk memahami undang-undang. Kami menggunakan cerita untuk membantu kami mengingati undang-undang atau fakta dalam sesuatu perkara; kami menggunakan cerita untuk memupuk pemahaman tentang subjek rumit seperti sains atau pelanggaran hak paten; kami menggunakan cerita untuk mengajar pelanggan yang perlu dididik dan meyakinkan hakim dan juri yang perlu dipujuk.
Bilakah Adakah Bercerita Hukum Bermula?
Dalam era ketika sekolah-sekolah undang-undang menekankan pembelajaran berasaskan kemahiran dan berusaha untuk melukiskan graduan yang sudah bersedia-praktik, mencari unsur-unsur kisah untuk membuat undang-undang lebih mudah difahami dan membantu pelajar membangunkan komunikasi yang lebih baik dan kemahiran analisis menjadikan banyak akal. Konsep pengisytiharan undang-undang mendapat sesuatu kickstart sekitar tahun 2007 apabila persidangan Bercakap Undang-undang Gunaan berlaku di City Law School di London.
Sama seperti bercerita telah menjadi agak terkenal, begitu juga adalah program penyelidikan dan penulisan undang-undang yang mendapat lebih banyak pedagogical.
Ramai yang tidak lagi diajar oleh pelajar sekolah undang-undang tetapi dijalankan oleh tenaga pengajar profesional, jika tidak semestinya guru profesor. Belajar 'berfikir seperti seorang peguam' telah mengambil tempat duduk belakang untuk mempelajari kemahiran untuk menjadi satu. Firma undang-undang besar dan pelanggan mereka telah mula menentang apa yang sebenarnya merupakan perantaraan yang sangat tinggi untuk pemula yang baru keluar dari sekolah undang-undang. Program penyelidikan dan penulisan undang-undang telah mendapat lebih banyak daya tarikan. Kakitangan, seperti sekarang, dengan profesional yang benar-benar tahu bagaimana untuk menyelidik dan menulis dengan baik, bahawa pengertian keseluruhan tentang pengisytiharan undang-undang adalah cara yang berdaya maju untuk membangunkan amalan undang-undang yang bermakna menjadikan banyak akal.
Sesetengah mungkin berpendapat bahawa pengisytiharan undang-undang selalu ada di sekeliling - dalam mengenal pasti fakta penting, memikirkan apa yang penting, dan kemudian menerapkan peraturan itu atau membezakannya untuk tiba di kesimpulan adalah benar-benar satu perkara yang menceritakan kisah tentang perkara tertentu.
Mengenal pasti watak-watak yang relevan dan unsur-unsur yang berkaitan dengan plot dan kemudian mencapai akhir adalah benar-benar melintasi arka cerita.
Dalam nada yang sama, seorang peguam yang hanya merangka sebuah wasiat, sementara mungkin bergantung pada jumlah yang cukup boilerplate, perlu bertanya kepada klien apa kisahnya, sama ada dia mempunyai anak, sama ada dia menjangkakan akan mati seketika, sama ada dia menyediakan pasangan semasa atau orang penting lain, sama ada dia memiliki harta bersama dengan seseorang, sama ada dia mahu menubuhkan amanah atau membiarkan anaknya mewarisi sekaligus. Dalam mengumpul semua maklumat ini, peguam akan mempelajari cerita pelanggan, sedikit tentang bagaimana dia sampai di mana dia berada, dan sedikit tentang tempat dia mengharapkan untuk pergi.
Apa yang dimaksudkan dengan Bercerita?
Peguam juga menggunakan cerita untuk mengajar - tidak semestinya cerita yang mereka buat, tetapi cerita yang dibina oleh orang lain yang serupa dengan keadaan di mana peguam kini terlibat. Mereka mungkin bukan novel, tetapi boleh menjadi drama atau filem sebenar. Pernahkah anda menyebut Erin Brockovich kepada pelanggan atau bercakap tentang lelaki kecil yang mengambil gergasi atau merujuk filem John Travolta yang dipanggil Tindakan Sivil ? Anda menggunakan cerita orang lain untuk membantu seseorang memahami kes semasa, undang-undang semasa.
Peguam, tentu saja, juga menggunakan cerita untuk memujuk - pelanggan menandatangani , penentang untuk menyelesaikan, hakim dan juri untuk mengundi yang memihak kepada mereka. Jika pitching pelanggan prospektif, anda mungkin berfikir dari segi 'ucapan lif' - apa yang boleh anda katakan dengan cepat untuk menarik perhatian, untuk memberi inspirasi kepada anda, untuk menarik perhatian, untuk mendapatkan seseorang untuk membeli perkhidmatan anda.
Adakah anda akan menyebut bahawa sekolah undang-undang yang anda hadiri adalah pilihan ketiga dan anda membawa dua percubaan dan perjalanan ke Pennsylvania untuk lulus peperiksaan bar dan kemudian anda terpaksa diketepikan ke bar bidang kuasa anda? Sudah tentu tidak! Anda akan membuat padang - atau, dengan lebih tepat, menyusun kisah - setelah menyaring fakta tertentu. Anda tidak akan menyenaraikan acara dalam tahun hidup anda; anda akan menguraikan beberapa peristiwa penting, dan memerintahkan fakta-fakta itu, dan mungkin menekankan tema - keadilan yang perlu dilakukan, bahawa pelanggan mesti dibuat secara keseluruhan, bahawa pelanggan mesti dilindungi.
Orang yang sangat anda ambil ketika anda berada, hendaklah kami katakan, kerja mungkin sesuatu yang bersifat dalam sebuah cerita: litigator yang tersinggung tetapi bijak, juara bertali leher yang memakai sebab yang benar, bintang-bintang-kerana-dia-is-a-bintang peguam perceraian mewah, seorang ahli generalis harga yang bersungguh-sungguh tetapi muda dan menarik. Dalam mendapatkan perniagaan, anda akan memasukkan watak itu menjadi kisah yang anda sendiri.
Apa yang Membuat Kisah Undang-undang Baik?
Sudah tentu, cerita bukan hanya terdiri daripada watak, atau bahkan pembacaan fakta. Mengatakan cerita memerlukan lebih daripada sekadar meletakkan satu fakta di depan yang lain. Perlu ada sedikit cerita. Adakah anda bermula dengan 'ia adalah malam yang gelap dan ribut'? Adakah anda melakukan apa yang dipanggil oleh wartawan mengenai kisah tick-tock, yang pada dasarnya adalah kronologi? Fakta mana yang anda masukkan ke dalam sekeping anda, dan butiran mana yang anda menolak sebagai tidak relevan dan tidak cukup berwarna untuk menggerakkan naratif ke hadapan? Adakah anda akan menggunakan sedikit meramalkan? Adakah anda akan cuba membuat watak anda bersimpati? Apa tindakannya? Adakah ia kemalangan kereta atau pemulihan yang panjang dan menyakitkan selepas itu? Adakah kisah anda bermula dengan jenayah yang mengejutkan dan kemudian berundur dalam masa dan membina pengkhianatan muktamad?
Siapa Penonton untuk Pengisytiharan Perundangan Anda?
Bagaimana anda menyusun cerita anda, dan unsur-unsur yang anda sertakan, dan teknik yang anda gunakan untuk melibatkan penonton anda bergantung, sesungguhnya, pada siapa penonton itu. Sekiranya anda ingin memujuk hanya seorang hakim untuk memerintah demi kepentingan anda, anda mungkin menceritakan kisah itu dengan cara yang berbeza daripada yang anda mahukan untuk memenangi juri. Bagaimana kisah anda akan disampaikan juga akan penting: Adakah ia akan dikebumikan dalam aduan atau sebutan rayuan selepas banyak perkara prosedur? Bagaimana anda membuat cerita anda menonjol, menangkap mata pembaca, melibatkan pembaca, menarik minat pembaca, dan mula memimpin pembaca ke jalan ke arah empati untuk pelanggan anda? Adakah anda akan menceritakan kisah ini dalam konteks rundingan, di mana orang lain mungkin berkongsi variasi dalam kisah ini?
Dengar Cerita
Peguam juga dipanggil untuk mendengar cerita dan, sesungguhnya, mereka mungkin belajar sedikit jika mereka meminta lebih ramai orang tentang cerita mereka. Rakan sekerja, terutamanya yang lebih muda, mungkin dibantu bersama sekiranya seorang peguam mengambil masa untuk bertanya, katakan, cerita sekutu tentang kehidupan di firma undang-undang mereka setakat ini. Jadi, contohnya, satu sisi yang baru dipindahkan dari kedudukan kerajaan mungkin menikmati persekitaran kerja baru tetapi meratapi kehilangan kepuasan dalam bekerja bagi mereka yang memakai 'topi putih'. Rakan kongsi yang berpengalaman mendengar ini mungkin bukan hanya mengandaikan bahawa sesiapa yang bekerja dalam amalan swasta harus berpuas hati kerana, kemungkinan besar, mereka membuat lebih banyak wang berbanding sebelum ini, bercakap dengan rakan sekutu tentang menyedari betapa tiada entiti lelaki yang baik sepanjang masa; pelbagai organisasi mempunyai kekuatan dan kelemahan yang berlainan, tetapi semuanya masih layak untuk dilindungi.
Minta Kisah
Seorang rakan sekelala menyusahkan bahawa rakan sekerja tidak menyelesaikan kekurangan ringkas, dan bukannya melancarkan kerja yang tidak dilakukan oleh tarikh akhir dalaman, sebaliknya berhenti bertanya, "Apa yang salah? Bagaimanakah kita dapat sampai ke tahap ini? "- dan dengan itu mungkin mengetahui bahawa beberapa rakan sedang membuang kerja yang bersekutu ini, atau kepakaran ahli bersekutu dalam bidang tertentu undang-undang tidak berkembang dengan baik hingga ke mana penyelidikan undang-undang mengambil masa yang lebih lama daripada yang anda harapkan. Atau, kemudian, rakan kongsi mungkin ingin mengetahui pengalaman rakan sekutu dalam menyelesaikan tugasan, mengenai apa yang menjadi titik tinggi aktiviti itu, dan apakah titik rendah itu. Begitu juga, seorang peguam boleh menggoda pengalaman pelanggan dengan firma itu selepas satu perkara telah selesai.
Terdapat banyak cerita di luar sana; mereka hanya perlu dibongkar. Sudah tentu, dalam menceritakan apa-apa cerita, peguam perlu mematuhi peraturan kelakuan profesional.