Sekiranya Peguam Menjadi Penguatkuasa Undang-Undang dan Bukan Penasihat Undang-Undang?
Sesetengah peguam, menumpukan perhatian kepada amalan mereka mengenai undang-undang antarabangsa, kewangan projek, dan pengurusan kekayaan.
Dalam gaya pendedahan ciri-cirinya, segmen "60 Minit" menyampaikan bagaimana Global Witness, bukan keuntungan, menghantar seorang pelaku yang mendakwa sebagai wakil seorang pegawai kerajaan dari negara Afrika untuk bertemu dengan calon peguam, yang dia direkodkan dengan diam-diam. Potongan mesyuarat ini dimasukkan dalam siaran.
Pelakon itu, yang memanggil dirinya Ralph Kayser, bertemu dengan 16 peguam dalam 13 firma seolah-olah dengan alasan bahawa dia sedang mencari perwakilan bagi pegawai asing asing yang ingin membeli hartanah dan membuat pembelian penting lain di Amerika Syarikat. Rasmi ini, lelaki yang didakwa bernama Kayser menjelaskan, tidak mahu namanya di mana-mana transaksi ini kerana dia telah membuat wangnya dengan membantu pelabur asing mendapatkan hak mineral di negaranya.
"Kayser" menegaskan bahawa wang itu diperoleh secara sah.
Para peguam bertindak seperti peguam ketika mereka dibentangkan dengan bakal calon pelanggan yang kaya. Mereka bercakap tentang cara-cara keperluan pelanggan mungkin dipenuhi. Mereka mencari sedikit detail tentang apa yang pelanggan mempunyai, fikirkan bagaimana dia boleh meneruskan, dan menyebut apa yang mereka mungkin lakukan untuk klien.
Ia adalah, selepas semua, pertemuan awal dengan bakal pelanggan.
Salah seorang yang hadir berkat kamera tersembunyi itu ialah bekas Presiden Persatuan Bar Amerika. Satu lagi adalah seorang peguam yang membuat sedikit jenaka tentang bagaimana peguam tidak pergi ke penjara kerana mereka yang menulis undang-undang, dan mereka cenderung untuk melakukannya dengan cara yang baik kepada mereka. Hanya satu peguam yang menghidupkannya dengan tegas ketika menyebut Akta Amalan Rasuah Asing, di mana ia menyatakan bahawa menyuap pegawai asing adalah haram bagi rakyat Amerika.
Tidak lama selepas episod disiarkan, media, kedua-dua undang-undang dan arus perdana, melaporkannya. Persatuan Bar Amerika mengeluarkan kenyataan. Media sosial muncul dengan beberapa penilaian negatif mengenai profesion undang-undang.
Bolehkah kita semua berhenti berpura-pura bahawa mana-mana pelanggan melawat peguam untuk mendapat panduan berdasarkan kod moral peribadi peguam itu? Kami melawat peguam kerana kami berada dalam situasi di mana kami ingin menang, sama ada yang berlaku di hadapan dalam perceraian, menubuhkan struktur perniagaan untuk melindungi aset peribadi kami dan untuk mengehadkan liabiliti cukai kami, mengalahkan caj jenayah, atau melindungi kepentingan kami dalam perjanjian hartanah.
Pembukaan saya dari persembahan "60 Minit" ialah sebagai sebuah masyarakat yang kita perlu merenungkan peranan sebenar seorang peguam.
Sesetengah kelihatan mencari peguam untuk berkhidmat sebagai sheriff macam, sebagai penguatkuasa undang-undang dan bukan sebagai penasihat yang ingin membantu pelanggan mencapai, dalam batas-batas undang-undang, apakah tujuan pelanggan itu. Adakah kita mahu menggubal peguam? Adakah anda menginginkan orang di dunia sehari-hari melaporkan anda kepada pihak berkuasa selepas membuat rakaman anda secara rahsia? Sekiranya itu berlaku hanya untuk pelanggaran tertentu, seperti pengubahan wang haram? Sekiranya ia berlaku untuk menolak potongan cukai secara agresif? Di manakah garisan sedemikian akan diambil?
Sesungguhnya, segmen "60 Menit" menekankan bukan sahaja masalah serius pengubahan wang haram tetapi, mungkin, ia mungkin tidak bertujuan. Menonton program dan perasaan untuk peguam-peguam yang muncul terima kasih kepada kejutan kamera tersembunyi "Ralph Kayser," loji yang dihantar oleh Global Witness, saya tidak boleh membantu tetapi tertanya-tanya tentang risiko kepada mana-mana individu bercakap dengan seseorang yang difikirkannya adalah prospek perniagaan tetapi siapa yang benar-benar poseur dalam keadaan di mana persetujuan dua pihak untuk rakaman perbualan tidak diperlukan.
Prospek bahawa seseorang yang mungkin anda bicarakan dengan perniagaan boleh mencurigakan anda dan merancang untuk membuang potongan sembang anda dalam program televisyen arus perdana kepada saya adalah bahagian yang menakutkan dari keseluruhan episod. Kita semua mahu dapat bercakap dengan ketulusan, terutamanya dalam keselesaan pejabat kami, dengan pelanggan yang prospektif. Pelanggan harus dapat bercakap dengan ketulusan supaya mereka dapat mendapatkan nasihat undang-undang yang terbaik. Walaupun keistimewaan peguam-klien melindungi klien terhadap pendedahan komunikasi sulit, peguam itu sendiri perlu dapat menonjol dengan pelanggan mereka tanpa rasa takut akan komunikasi mereka direkod secara rahsia dan disiarkan.
Dalam menilai episod "60 Minit" dan menjangkakan apa akibat selepasnya untuk profesion undang-undang, saya tidak dapat membantu tetapi mengagumi bagaimana pilihan perkataan memainkan tindak balas saya terhadap program ini. Perbincangan laporan syarikat-syarikat shell yang ditubuhkan untuk membantu memudahkan pemindahan dana bunyi yang sememangnya buruk, tetapi adakah tindak balas itu sama jika organisasi perniagaan ini digambarkan, sebagai gantinya, sebagai syarikat induk atau organisasi liabiliti terhad ?
Jadi, ya, pengubahan wang haram adalah buruk, kejahatan adalah buruk, dan beberapa peguam, terutama yang mahal, yang diupah untuk membantu pelanggan beroperasi di kawasan kelabu undang-undang, yang mana fikiran undang-undang yang hebat mungkin berbeza di batas kawasannya.