Fitnah, fitnah dan libel: asas-asas

Melihat Pencemaran dari Perspektif PR

Sekiranya anda tokoh awam, atau anda bekerja di perhubungan awam , mungkin ada masa apabila orang mengatakan perkara-perkara yang teruk salah-di TV, di cetak, atau di web-tentang anda atau pelanggan, dan reaksi usus anda adalah untuk memfailkan tuntutan mahkamah. Walau bagaimanapun, anda perlu tahu bila undang-undang berada di pihak anda (walaupun ada tuduhan palsu).

Undang-undang berbeza bergantung kepada tempat tinggal anda. Undang-undang British menjadikannya lebih mudah untuk memenangi pelbagai tindakan undang-undang ini.

Di Amerika Syarikat, ia lebih sukar.

Wartawan tidak mahu didakwa. Setiap wartawan yang telah pergi ke sekolah kewartawanan telah mengambil undang-undang akhbar dan akan mengawasi seseorang yang memfailkan tuntutan undang-undang terhadap mereka yang mengatakan bahawa mereka "secara tidak sengaja dan dengan sengaja bercetak kebohongan atau mengatakan kebohongan di udara, dan mereka menyakiti seseorang."

Dari pandangan PR, jika sesuatu fitnah dikatakan mengenai klien, memfailkan tuntutan undang-undang untuk fitnah, fitnah, fitnah, atau pencerobohan privasi adalah satu langkah besar-dan boleh menjadi satu kesalahan besar.

Anda Perlu Memahami Hukum

Walaupun undang-undang sering terbuka untuk tafsiran, prinsip umum dalam fitnah kes-kes watak adalah pada dasarnya adalah berikut:

  1. Seseorang menerbitkan satu kepalsuan tentang orang lain.
  2. Kepalsuan itu merosakkan orang itu dalam beberapa cara.

Kemudian ia menjadi rumit.

"Diterbitkan" tidak semestinya dicetak dalam akhbar. Ia boleh dikatakan di program TV, di radio, di platform media sosial, dalam ucapan, atau dicetak di atas pelekat bumper-pada dasarnya, ia perlu tersebar entah bagaimana, secara sengaja.

Libel Versus Slander

Libel biasanya merujuk kepada penerbitan sesuatu yang kekal, seperti artikel akhbar.

Penipuan biasanya merujuk kepada menyebarkan kepalsuan dengan mengatakannya, atau kaedah sementara yang lain. Dalam usia elektronik, yang boleh berlaku semasa sesi bual dalam talian.

Apabila Warganegara Biasa Adalah Mangsa

Warganegara kerap dirawat secara berbeza, ketika mereka mengatakan sesuatu yang salah dan ketika mereka menjadi korban fitnah.

Jika anda seorang warganegara swasta, dan akhbar mencetak sesuatu palsu yang merosakkan, bar yang lebih rendah ditetapkan untuk mengumpulkan ganti rugi daripada seseorang di mahkamah.

Sebagai contoh, Joe Smith, seorang tukang paip, sedang mengurus perniagaannya sendiri. Seseorang dengan nama pertama dan terakhir yang sama-Joey Smith-ditangkap dan dituduh menembak seorang pegawai polis. Akhbar itu cuai dan meletakkan cerita di halaman depan dengan tajuk utama, "Joe Smith dituduh menembak seorang pengawal negara." Makalah ini juga memaparkan foto anda, yang mereka telah di-file semasa anda menjadi Naib Presiden Rotary Club.

Jelas sekali, mereka menerbitkan satu kepalsuan dan jelas, ia merosakkan. Nama baik Joe Smith dibombardir dan Joe kemungkinan akan kehilangan perniagaan. Ini adalah kes klasik di mana pembetulan di bahagian bawah halaman tiga tidak akan membetulkan perkara. Oleh itu, anda akan menjangkakan untuk melihat tuntutan undang-undang untuk libel dan akhbar itu mungkin akan hilang, memberikan ganti rugi kepada Joe Smith.

Apabila Rajah Awam Adalah Mangsa

Di Amerika Syarikat, bar ditetapkan lebih tinggi apabila tokoh awam, selebriti, atau pelakon telah dilanggar.

Kes 1964 Mahkamah Agung New York Times vs Sullivan menegaskan bahawa tokoh awam mesti membuktikan bahawa bukan sahaja kenyataan palsu diterbitkan tetapi ia telah diterbitkan dengan "kebencian sebenar".

Ini bermakna orang atau organisasi media yang membuat kenyataan palsu itu tahu bahawa ia adalah palsu tetapi menerbitkannya juga, atau sepatutnya diketahui bahawa ia adalah palsu. Mereka mestilah telah menunjukkan "tidak menghiraukan kebenaran" - sama ada mereka tidak memeriksa, atau mereka tidak peduli. Ini adalah halangan besar untuk melompat.

Kawasan Kelabu

Terdapat kategori di antara "tokoh awam yang terhad" (orang yang tidak terkenal), yang menyuntik diri mereka menjadi perdebatan atau mata awam. Jika anda berbuat demikian, anda kehilangan beberapa perlindungan yang anda ada ketika anda hanya warganegara swasta.

Sekalipun semua syarat dipenuhi dan ia adalah kes sumpah, masih terdapat halangan untuk mengatasi seperti publisiti negatif sampingan. Oleh itu, sebelum anda menghubungi peguam, fikirkan tentang kemungkinan tuntutan yang berjaya dan apa-apa akhbar yang tidak diinginkan.