Premium, Liputan, Pendedahan, Tuntutan, dan Berani Melangkah Bare
Itu hanya menimbulkan tamparan lain kepada apa yang mungkin adalah saga yang panjang dan buruk yang melibatkan beberapa pekerjaan kurang daripada kerja undang-undang, seorang pelanggan yang tidak puas hati , dan saman salah laku yang tidak menyenangkan, sekurang-kurangnya. Berharap untuk mengelakkan wahyu profesional? Inilah yang perlu dipertimbangkan ketika mempertimbangkan insurans liabiliti profesional.
Apa Adakah Semua Orang Lain Melakukan?
Ini bukan semacam perkara yang biasanya disukai rakan sekerja. Peningkatan premium disebabkan oleh kesilapan besar di pihak peguam yang tidak duduk dengan baik dengan pelanggan tidak cenderung untuk menjadi makanan untuk perbualan biasa dengan sezaman, terutama yang menjadi pesaing. Siapa di sisi yang diinsuranskan oleh pagar yang menghina premium yang semakin meningkat? Kita mungkin semua boleh bersetuju, bagaimanapun, bahawa ia adalah logik untuk meneruskan liputan maksimum semasa cuba membayar sedikit sebanyak mungkin.
Bolehkah Anda Pergi Tanpa Liputan Profesional?
Berani kamu pergi telanjang?
Jika anda mengamalkan undang-undang di Oregon, anda mungkin tidak mahu sebagai insurans diperlukan di sana, walaupun dengan beberapa pengecualian. Negeri-negeri lain telah menggoda keperluan insurans salah laku mandatori selama bertahun-tahun. Sesetengah negeri memerlukan peguam untuk mendedahkan bahawa mereka tidak mempunyai insurans liabiliti profesional, kepada pelanggan atau kepada orang lain.
Berbagai. Perjanjian perkongsian boleh menentukan bahawa firma dan setiap rakan kongsi akan dinamakan diinsuranskan. Pelanggan yang bersemangat dan entiti kerajaan mungkin menghendaki anda membuktikan bahawa anda diinsuranskan sebelum mereka mendaftar dengan anda, dan mahkamah mungkin memerlukan bukti perlindungan dalam hal keadaan tertentu, misalnya, untuk seorang peguam disahkan sebagai pengantara.
Akhirnya, jika anda tidak dikehendaki oleh peraturan atau keadaan untuk mempunyai insurans penyelewengan, sama ada anda lakukan atau tidak mungkin ditentukan oleh pekerjaan anda, situasi keuangan anda, dan kesanggupan anda untuk menerima risiko. Jumlah premium yang anda sanggup dan mampu bayar, sejauh mana deductible yang anda sanggup menanggung, dan had dasar (ringkas, sejauh mana perlindungan) adalah semua faktor yang perlu dipertimbangkan.
Bagaimana Polisi Insurans Penyelewengan Hukum berfungsi?
Dalam merenung perlindungan insurans penyelewengan, anda akan ingin mengetahui beberapa butiran mengenai dasar yang bakal diterokai, khususnya apa yang sebenarnya dilindungi dan apa yang tidak. Dasar liabiliti profesional cenderung untuk menjadi dasar membuat tuntutan , yang bermaksud bahawa notis bertulis mengenai tuntutan semasa tempoh polisi adalah perlu untuk perlindungan dikenakan kepada perbuatan salah yang dilakukan dalam tempoh polisi tersebut.
Sama ada anda boleh mendapatkan liputan untuk tindakan terdahulu yang berlaku sebelum tempoh polisi bermula. Anda juga mungkin memerlukan dasar ekor untuk tuntutan yang dibuat selepas penamatan polisi untuk tindakan yang dilakukan semasa tempoh polisi. Insurans penyelewengan perundangan tidak seperti dasar insurans kereta di mana perlindungan dicetuskan oleh, katakan, kemalangan. Itu dikenali sebagai dasar kejadian .
Dapatkan Sedia untuk Mengisytiharkan Amalan dan Butiran Perniagaan anda
Dalam mencari perlindungan, wakil firma perlu mengisi permohonan yang mungkin akan menerangkan maklumat asas seperti bidang amalan, liputan sebelum ini, termasuk premium dan potongan, dan hal-hal pengurusan amalan undang-undang seperti
- sistem docking,
- jenis cek konflik yang digunakan,
- proses pengambilan pelanggan termasuk penggunaan penglibatan, nonengagement, dan surat pengunduran, dan
- sama ada firma itu memfailkan saman terhadap pelanggan untuk mengutip yuran tidak dibayar .
Sama ada mana-mana ahli firma tertakluk kepada disiplin profesional, sama ada mereka telah disetujui, dan sama ada terdapat sebarang keadaan yang firma itu sedar akan menimbulkan tuntutan juga mungkin perlu didedahkan. Peguam individu mungkin perlu disenaraikan, bersama dengan peranan mereka, jam bekerja, dan sama ada mereka sendiri mempunyai liputan penyelewengan yang berterusan. Penanggung insurans mungkin bertanya sama ada mana-mana peguam mempunyai peranan sebagai pengarah atau pegawai pelanggan. Tidak ada borang permohonan standard; Maklumat yang diminta oleh mana-mana penanggung insurans yang lain mungkin berbeza-beza.
Kawasan amalan tertentu cenderung menimbulkan lebih banyak tuntutan. Amanah dan ladang dan probet cenderung menghasilkan sejumlah tuntutan malpraktik yang saksama, seperti juga amalan korporat dan sekuriti.
Adalah masuk akal bahawa seseorang penanggung insurans ingin menilai risikonya sendiri dan melakukannya dengan meminta peguam untuk mendedahkan maklumat tentang cara mereka menjalankan amalannya. Mungkin mana-mana pengamal undang-undang boleh membezakan perbezaan bagaimana perniagaan undang-undang berjalan, dari high-end hingga sloppy rock-bottom. Pasti, pesepak sekolah lama dengan sekumpulan kad indeks yang membentuk pemeriksaan konflik mungkin menarik dalam cara ini-bagaimana-digunakan-untuk-menjadi. Tetapi, sememangnya, apakah jenis sistem yang mungkin akan meyakinkan entiti yang mungkin diperlukan untuk membuat pembayaran sekiranya terdapat kecacatan di dalamnya? Dalam usia cyberterrorism, syarikat insurans ingin mengetahui bahawa rekod firma undang-undang adalah selamat dan sistem mereka berfungsi sepenuhnya.
Mengetahui dan Melaporkan
Peguam yang menjadi pengacara, mereka mungkin tidak tergoda untuk memancing unsur-unsur permohonan mereka tetapi untuk meyakinkan diri mereka bahawa mereka beroperasi di kawasan yang kabur undang-undang, terutamanya berkenaan dengan apa-apa 'pengetahuan' yang mereka mungkin mempunyai insiden yang boleh memberi kenaikan tuntutan. Ini adalah kawasan yang penuh dengan bahaya. Lihat saja sedikit kesepakatan di mana seorang penanggung insurans berusaha - berjaya - membatalkan polisi di mana pihak yang diinsuranskan tidak jujur. Bolehkah lebih buruk daripada disifatkan melakukan penyelewengan hanya untuk mengetahui bahawa anda sebenarnya tidak dilindungi?
Seperti yang membosankan seperti ini, membaca cetakan kecil dasar mungkin usaha yang mencerahkan. Pengacara dalam keadaan tertentu mungkin ingin menjelaskan sama ada dan sejauh mana mereka dilindungi; Perlindungan tidak semestinya 'automatik' untuk peguam kontrak, atau peguam, atau peguam yang bergabung dengan firma hanya untuk perkara tertentu yang terhad. Dalam persekitaran undang-undang yang lebih cair sekarang, siapa yang melakukan apa yang boleh berubah agak kerap kerana peguam menerima pertunjukan jangka pendek, dengan itu berkelakuan lebih sebagai freelancer. Sebagai firma undang-undang menggabungkan atau membubarkan, sebagai peguam berkongsi ruang pejabat dan kerja melimpah bergerak dari satu peguam ke yang lain. Anda perlu memberi perhatian kepada apa yang sebenarnya dinyatakan dalam dasar, dan, apabila memperbaharui, anda akan meluangkan masa untuk melengkapkan borang pembaharuan secara lengkap dan tepat. Amalan anda mungkin berubah, pelakon yang terlibat dalamnya mungkin berubah, atau peranan mereka mungkin berubah. Pada akhirnya, anda ingin memastikan bahawa jika anda mempunyai insurans yang akan dilindungi seperti yang anda fikir anda berada.
Sekiranya tuduhan palsu malangnya timbul, peguam juga perlu memikirkan penanggung insuransnya, yang mungkin mempunyai hak tertentu di bawah dasar untuk menyiasat dan mempertahankan - atau menyelesaikannya. Juga berfikir tentang tugas itu untuk mempertahankan dan siapa yang akan memilih peguam itu dan yang akan mengarahkan peguam itu. Tahu bila anda sepatutnya memberitahu syarikat insurans anda dan untuk apa. Dalam masa yang panas, mudah untuk mempercayai bahawa anda benar-benar betul dan pelanggan anda betul-betul salah, atau remeh, atau kedua-duanya, tetapi seorang penanggung insurans, atau seorang hakim, mungkin melihat keadaannya secara berbeza. Itulah yang boleh dipertimbangkan oleh sesetengah orang dalam realiti malang dalam masa tekanan teruk untuk pengacara yang dituduh.
Main terlalu cepat dan longgar dengan penanggung insurans, atas aplikasi anda atau dalam menjalankan amalan anda, dan anda mungkin mendapati bahawa anda dinafikan perlindungan atau bahawa dasar anda tidak diperbaharui.
Belanja Insurans Perbandingan
Peguam boleh berbelanja untuk liputan, dan, jika dinafikan, boleh membuat perubahan pada amalan mereka untuk menenangkan penanggung insurans. Seperti yang menyakitkan sebagai penolakan perlindungan, situasi seperti itu boleh menjadi pembuka mata bagi seorang peguam yang memotong sudut di beberapa kawasan penting. Sekiranya anda baru kepada dunia insurans penyelewengan undang-undang dan sedang mempertimbangkan untuk mendapatkannya, mendidik diri anda pada subjek dan cuba untuk menilai maklumat tentang penolong penanggung insurans khusus kepada peguam yang memerlukan. Seperti firma undang-undang itu sendiri, sesetengah penanggung insurans lebih menyokong, lebih mudah daripada yang lain. Insurans boleh didapati secara langsung daripada penanggung insurans atau melalui broker.
Ingatlah untuk memberi perhatian kepada daya maju kewangan penanggung insurans itu sendiri. Ketahui bahasa dan tinjau bahagian definisi dasar. Sesiapa yang menjadi ahli persatuan bar mungkin telah menerima iklan daripada penanggung insurans. Jangan mendasarkan keputusan anda kepada penanggung insurans pada risalah junk-mail yang anda terima. Buat beberapa usaha wajar.
Kemas kini, Pembaharuan, dan Aktif dan Aktif
Sebaik sahaja anda mendapat dasar, jangan hanya fail dan lupakannya. Ingat bahawa anda mungkin dikehendaki untuk memaklumkan pihak penginsurans apa-apa perubahan penting kepada maklumat dalam permohonan anda. Ingat, juga, usaha untuk menipu mana-mana penanggung insurans boleh membawa hukuman sivil dan jenayah.