Para penyelidik pasaran sering menggunakan pendekatan kuantitatif dalam kerja kita. Adalah penting untuk memahami kekuatan dan batasan sebarang pendekatan penyelidikan. Ini terutamanya berkaitan dengan teknik penyelidikan kuantitatif kerana dua sebab: (1) Kebudayaan saintifik dan kebiasaannya agak tertarik dengan teknik penyelidikan kuantitatif dan cenderung untuk tidak melihat secara mendalam pada reka bentuk dan mekanik prosedur tersebut, dan (2) mudah merancang usaha penyelidikan kuantitatif dengan teruk.
Fokus Salah terhadap Nombor
Its "cool" dapat mengatakan bahawa anda adalah researche r kuantitatif. "Quants", istilah penyayang yang mana para penganalisis kuantitatif diketahui, telah meletakkan bilangan besar di kaki langit . Saya percaya ini lebih kerana matematik dan statistik kompleks dihormati kerana kebanyakan kita tidak memahami banyak bidang. Sekiranya sesuatu kelihatan mempunyai manfaat sosial dan sekaligus menjadi sukar dan misteri, ia cenderung mengambil "cahaya" budaya. Pasaran sibuk dengan pemodelan komputer dan simulasi. Ia begitu menghormati kotak hitam derivatif yang lambat bertindak apabila model gagal meramalkan volatiliti yang tidak dapat dielakkan.
Sebaliknya, sebutlah dengan tegas bahawa anda adalah kualitatif penyelidik dan orang mungkin memberi anda gambaran yang hairan. Kebanyakan orang tahu bahawa quants entah bagaimana terlibat dalam pemilihan saham dan penilaian portfolio.
Tetapi apa yang dilakukan seorang penyelidik kualitatif? Selain daripada Margaret Mead, apakah peranan yang ditinggalkan oleh penyelidik kualitatif? Atau jadi pemikiran konvensional mungkin pergi.
Prinsip sains komputer sangat lama. Model komputer hanya sebaik kandungan yang dibina. Isu refleksivity tidak pernah sangat jauh.
George Soros telah menggunakan refleksivity perkataan bersamaan dengan ekonomi secara amnya, dan pasaran kewangan khususnya. Prinsip ketidakpastian Heisenberg, rekan refleksivity dalam bidang fizik, juga relevan dalam konteks ini. Heisenberg - ringkasnya yang tidak melakukan keadilan prinsip - berpendapat bahawa kita tidak dapat mengukur dua atribut sesuatu sekaligus kerana, dalam mengukur kita, kita mempengaruhi sifat atau benda itu dan oleh itu membawa perubahan atau penyelewengan asal .
Pertimbangkan komen George Soros kepada Jabatan Ekonomi MIT Ekonomi Dunia pada tahun 1994.
" Teori yang diterima umum adalah bahawa pasaran kewangan cenderung ke arah keseimbangan, dan secara keseluruhannya, diskaun masa depan dengan betul. Saya beroperasi dengan menggunakan teori yang berbeza, mengikut mana pasaran kewangan tidak mungkin boleh menolak masa depan dengan betul kerana mereka tidak hanya menolak masa depan; Mereka membantu membentuknya Dalam keadaan tertentu, pasaran kewangan boleh menjejaskan asas-asas yang dipanggil, yang sepatutnya digambarkan.Ketika itu berlaku, pasaran memasuki keadaan ketidaksamaan dinamik dan berkelakuan agak berbeza dari apa yang akan dianggap normal oleh teori daripada pasaran cekap. "
Satu lagi pandangan kontemporari pada dasarnya fenomena yang sama diterangkan dalam buku The Black Swan oleh Nassim Nicholas Taleb. Angsa hitam tidak biasa - beberapa orang telah melihat seekor angsa hitam. Menurut Taleb, angsa hitam adalah peristiwa positif atau negatif yang dianggap sangat mustahil. Tetapi apabila angsa hitam berlaku, ia menyebabkan akibat besar. Sesetengah orang percaya bahawa peristiwa angsa hitam menjelaskan banyak tentang dunia. Tetapi kebanyakan orang - terutamanya pakar - buta kepada angsa hitam.
Pendekatan yang ragu-ragu penting bagi sains berasaskan bukti. Terdapat beberapa perkara yang perlu dipertimbangkan ketika menerokai konsep-konsep yang berkaitan dengan fetishisme nombor yang membutakan orang-orang kepada perangkap-perangkap menerima penyelidikan kuantitatif pada nilai muka dan terlalu bergantung pada taburan normal.
Adalah satu kesilapan untuk percaya bahawa penyelidikan kuantitatif berdasarkan statistik inferens lebih dipercayai atau saintifik daripada penyelidikan observasi berasaskan wawasan. Perkara yang benar-benar penting dalam perbandingan antara penyelidikan kuantitatif dan penyelidikan kualitatif ialah penyertaan subjektif penyelidik - iaitu salah satu bantahan yang paling berdaya tahan mengenai penyelidikan kualitatif - berlaku dalam pendekatan kuantitatif . Malah, ia berlaku lebih awal dalam urutan empirikal aliran penyelidikan dalam penyelidikan kuantitatif berbanding dengan penyelidikan kualitatif .
Penyelidik menghasilkan hipotesis dalam penyelidikan kuantitatif yang akan "diuji" oleh proses statistik. Generasi hipotesis boleh menjadi aktiviti yang sangat subjektif. Dan fokus pengetesan hipotesis yang sangat sempit dapat mengelirukan. Banyak bentuk penyelidikan kualitatif membenarkan corak muncul dalam data untuk menunjuk kepada tema yang boleh mengaitkan hubungan (ini bersamaan dengan ujian hipotesis dalam penyelidikan kuantitatif). Penyelidikan kualitatif lebih cenderung terbuka kepada "angsa hitam" yang berlaku, yang mana tidak ada hipotesis untuk dibuktikan atau dibuktikan.