Kebenaran undang-undang yang paling tidak masuk akal

by Marianne Bonner

Terdapat banyak tindakan undang-undang yang remeh , tetapi ada yang menonjol kerana mereka sangat tidak masuk akal. Berikut adalah tujuh contoh.

01 - Seluar $ 67 Juta

Roy Pearson adalah hakim undang-undang pentadbiran di Washington DC Pada tahun 2005, dia mengambil sepasang celana ke pembersih kering tempatan untuk perubahan. Pembersih kering itu dimiliki oleh pendatang Korea Selatan bernama Chung. Apabila Pearson pergi untuk mengambil seluar itu beberapa hari kemudian, dia mendapati mereka tidak berada di sana. The Chungs telah secara tidak sengaja menghantarnya ke lokasi yang salah. Seluar itu tidak lama lagi tetapi Pearson enggan menerima mereka. Dia mendakwa seluar itu tidak termasuk dokumentasi yang diberikan oleh Chungs yang menunjukkan sebaliknya.

Pearson menyaman pembersih kering untuk $ 67 juta. Antara lain, beliau mendakwa bahawa Chungs melakukan penipuan dengan gagal menghormati tanda "kepuasan terjamin" yang dipaparkan di kedai. Mahkamah tidak bersetuju dan Pearson akhirnya kehilangan kes itu. Istilah Pearson sebagai hakim tamat pada tahun 2007, dan dia tidak dilantik semula. Dia menyaman kota itu untuk penamatan salah, tetapi tidak mendapat pekerjaannya kembali.

02 - Tekanan Kerja Membuat Saya Rob Itu Kedai!

Richard Schick telah bekerja dengan Jabatan Bantuan Awam di Illinois. Suatu malam dia menggunakan senapang patah untuk merampas sebuah kedai serbaneka di Joliet. Schick disabitkan dengan rompakan bersenjata dan menerima hukuman penjara 10 tahun. Semasa di penjara, dia menyaman majikannya untuk diskriminasi dan diskriminasi seks .

Schick mempunyai banyak masalah kesihatan, dan mendakwa bahawa penyelia terdekatnya gagal memberikan penginapan yang mencukupi. Dia juga telah menundukkannya dengan penyalahgunaan emosi. Dia berpendapat bahawa penganiayaan yang ditanggungnya di tempat kerja menyebabkan dia melakukan rompakan itu. Sebuah mahkamah menganugerahkan dia $ 5 juta ganti rugi, $ 166,700 dalam membayar balik, dan $ 303,830 di depan bayaran. Mahkamah rayuan membatalkan keputusan itu, tetapi Schick menerima ganti rugi $ 300,000 untuk diskriminasi seks.

03 - The Devil Made Me Do IT!

Thomas Passmore adalah pekerja pembinaan yang mempunyai sejarah masalah psikologi. Dia bekerja di tapak kerja di Virginia apabila dia fikir dia melihat nombor "666" di tangan kanannya. Percaya angka menandakan syaitan, Passmore meraih kekuatan melihat dan memotong tangannya.

Rakan sekerja Passmore dengan cepat membungkus tangan yang terputus dalam ais dan melepaskannya ke hospital. Dia bersedia untuk pembedahan tetapi kemudian menolak untuk membenarkannya. Dia mendakwa pembedahan itu menentang agamanya. Doktor menjelaskan bahawa tangan diperlukan untuk dikalahkan dengan serta-merta untuk prosedur yang berjaya. Passmore sekali lagi enggan.

Doktor itu merujuk seorang hakim, yang menentukan bahawa Passmore berkompeten untuk membuat keputusan sendiri. Hakim juga memberi amaran bahawa jika tangan itu dikalahkan terhadap keinginan pesakit, Passmore mungkin mempunyai alasan untuk menuntut doktor dan hospital untuk serangan dan bateri. Doktor menutup luka tetapi tidak menyambung tangan Passmore.

Passmore kemudiannya menyaman hospital dan pakar bedah itu untuk $ 3 juta. Dia mendakwa bahawa pakar bedah sepatutnya mengetahui bahawa Passmore adalah psikotik apabila dia menolak pembedahan itu. Doktor sepatutnya mengembalikan semula tangan itu. Seorang juri tidak bersetuju dan memutuskan untuk memihak kepada defendan.

04 - Tetapi Fantasi Saya Tidak Pernah Datang Benar!

Richard Overton menyaman Anheuser-Busch kerana didakwa melanggar tindakan harga dan pengiklanan di Michigan. Mengikut tuntutan mahkamah, syarikat pembuatan bir meletakkan iklan yang mengandungi imej wanita cantik dan pengaturan tropika. Iklan itu menipu dan mengelirukan kerana mereka menyiratkan bahawa fantasi seseorang dapat menjadi kenyataan. Lebih-lebih lagi, iklan tersebut menarik perhatian Overton dan orang awam yang lain untuk meminum produk syarikat itu. Anheiser-Busch tahu produknya berpotensi berbahaya kerana mereka boleh menyebabkan kecanduan dan masalah kesihatan lain. Overton meminta lebih daripada $ 10,000 ganti rugi untuk kecederaan fizikal dan mental, kesusahan emosi, dan kerugian kewangan.

Mahkamah memutuskan untuk memihak kepada Anheiser-Busch. Ia menentukan bahawa imej-imej dalam iklan tersebut menjadi bengkak, bukan penipuan. Ia juga mendapati bahawa kilang bir tidak mempunyai kewajipan untuk memberi amaran kepada plaintif kerana risiko minuman beralkohol diketahui secara meluas. Tidak jelas apa yang berlaku akibat kecederaan Overton dari menonton iklan tersebut. Mungkin dia mengalami tekanan emosi dari fantasi yang tidak tercapai.

05 - Kesalahan Anda Saya Sepertimana Anda!

Allen Ray Heckard memfailkan tuntutan $ 832 juta terhadap Michael Jordan dan Phil Knight, pengasas Nike. Heckerd menyerupai Michael Jordan dalam penampilan dan mengadu bahawa dia sering disalah anggap bintang bola keranjang. Kerana ketenaran Michael Jordan, Heckert mengalami gangguan oleh orang ramai. Dia mencari ganti rugi pampasan dan ganti rugi punitif untuk kesakitan dan penderitaan emosi. Heckert akhirnya menarik balik tuntutannya, mungkin kerana tindak balas awam. Dia tidak pernah menerima sebarang wang dari Jordan atau Nike.

06 - Saya Melanggar Hak Awam Saya Sendiri!

Robert Lee Brock adalah penghuni di penjara Virginia. Dia menjalani hukuman selama 23 tahun untuk memecah masuk dan memecah belah. Semasa penahanannya, Brock memfailkan banyak tindakan undang-undang terhadap penjara. Tindakan undang-undang itu banyak memberi perhatian kepada kehidupan penjara, termasuk makanan, pakaian, air, kopi, dan sistem surat.

Saman Brock yang paling tidak masuk akal adalah terhadap dirinya sendiri. Dia menyaman dirinya untuk $ 5 juta, mendakwa bahawa dia telah melanggar hak-hak sivilnya sendiri dan kepercayaan agama dengan mabuk. Kebodohannya adalah sebab dia melakukan kejahatan yang mendarat di penjara. Sudah tentu, Brock tidak mempunyai pendapatan kerana dia berada di penjara, jadi dia mengharapkan negeri membayar ganti rugi. Tidak menghairankan, kes itu dibuang oleh hakim.

07 - Anda Harus Amaran Saya Sneakers Itu Boleh Berbahaya!

Sirgiorgio Sanford Clardy adalah penghuni di Institut Pemulihan Sungai Snake di Oregon. Clardy, bekas germo, menjalani hukuman 100 tahun kerana menghentam john di muka. Ternyata, john enggan membayar perkhidmatan yang dia terima dari seorang pelacur, dan Clardy mengalahkannya sebagai hukuman. Dia juga merompak lelaki itu dan mengalahkan pelacur itu.

Clardy memfailkan tuntutan tuntutan liabiliti produk $ 100 juta terhadap Nike. Samannya mendakwa pengilang kasut gagal memberi amaran kepadanya bahawa Air Jordansnya, yang dia pakai pada masa jenayah itu, mungkin berbahaya apabila digunakan sebagai senjata. Clardy mewakili dirinya. Dia meminta hakim untuk melantik seorang peguam kerana dia tidak mengetahui dengan undang-undang. Rupa-rupanya, Clardy menyangka pembayar cukai perlu membayar bil tuntutannya. Hakim merosot kerana kes itu tidak melibatkan perkara jenayah. Nike berpendapat bahawa Clardy tidak memberikan bukti bahawa kasut itu rosak. Hakim bersetuju dan menolak saman Clardy.