Mengapa Perniagaan Litigasi Bukan "Undang-undang dan Perintah"
1. Ini bukan Hukum & Perintah .
Secara umum, apa yang anda lihat di undang-undang TV menunjukkan seperti Hukum dan Perintah adalah undang-undang jenayah, dan apa yang berlaku dalam kes jenayah tidak sama dengan penglibatan perniagaan kecil yang biasa dalam kes sivil. Undang-undang litigasi sivil adalah di antara dua pihak di mana satu pihak diklaim telah mencederakan orang lain, dan ini jenis litigasi yang kebanyakan perniagaan akan terlibat.
Undang-undang jenayah adalah kerajaan mendakwa jenayah terhadap masyarakat. Dalam undang-undang sivil, beban bukti berubah daripada "keraguan yang munasabah" kepada "keterlibatan bukti", yang kurang berat terhadap plaintif.
Dalam tuntutan mahkamah sivil, keterangan yang lebih tinggi bermakna keterangan tidak ditimbang dengan jumlah bukti, tetapi dengan tepat dan meyakinkan bukti yang dibentangkan oleh setiap pihak adalah.
Undang-undang sivil tidak selalu di hadapan juri, seperti dalam kes jenayah. Percubaan bench di hadapan seorang hakim adalah perkara biasa. Ini mengubah dinamik keadaan secara drastik.
Jenis perniagaan undang-undang sivil boleh terlibat dalam:
- Tindakan undang-undang pekerjaan, di mana seorang pekerja menyaman perniagaan,
- Tindakan undang-undang insurans, di mana kes-kes mungkin (dan) diselesaikan di luar mahkamah,
- Kes tuntutan kecil atau kes lain di mana satu pihak berhutang kepada pihak yang lain,
- Pelanggaran kes kontrak, di mana dua pihak mempunyai persetujuan yang satu pihak tidak mematuhi.
2. Anda tidak pernah tahu bagaimana kes akan berubah.
Sama seperti yang kita lihat ia berlaku dalam undang-undang TV menunjukkan seperti Undang - undang dan Perintah , anda mungkin menganggap anda mempunyai sebuah slam dunk, hanya untuk mendapati bahawa anda mendapat hakim yang tidak bersetuju. Peguam litigasi yang baik boleh membuat atau memecahkan kes. Setiap kes adalah berbeza, walaupun ia adalah jenis kes yang sama.
3. Anda Tidak Boleh Memaksa Seseorang Membayar.
Dalam tuntutan mahkamah sivil, terutamanya dalam Mahkamah Tuntutan Kecil , anda boleh mendapatkan penghakiman oleh Mahkamah atas wang yang anda bayar, tetapi anda mungkin mengalami kesukaran mengumpul wang itu . Terdapat cara yang Mahkamah boleh memberi tekanan kepada penerima, dengan garnishment atau lien terhadap harta itu. Dalam kes ini, anda mesti proaktif dalam mendapatkan mahkamah untuk menggunakan kuasa dalam apa-apa cara undang-undang yang perlu untuk mendapatkan seseorang untuk membayar, Tetapi, seperti yang mereka katakan, "anda tidak boleh mendapatkan darah dari lobak."
4. Apa Yang Anda Pikirkan Penting Mungkin Tidak.
Banyak kali pada pertunjukan undang-undang TV, terdakwa cuba untuk membuat satu titik atau menganjurkan suatu sebab, tetapi mereka mengabaikan titik utama yang mereka lakukan pembunuhan. Jangan dapatkan barang-barang kecil; ia bukan "perkara prinsip," ia adalah fakta fakta kes itu. Dengar peguam anda dan ikuti nasihatnya. Adakah anda mahu memenangi kes itu atau membuat titik? Anda biasanya tidak dapat melakukan kedua-duanya.
5. Anda Akan Paling Mungkin Membayar Rang Undang-Undang Peguam Anda.
Kecuali jika anda pergi ke Mahkamah Tuntutan Kecil tanpa seorang peguam, jika anda mengambil kes ini ke mahkamah untuk menjimatkan wang atau mendapatkan ganjaran yang besar, itu tidak akan berlaku. Contoh kegemaran saya ialah mengambil kes tidak bersaing ke mahkamah. Selepas bertahun-tahun, mungkin bertahun-tahun, mengenai tindakan undang-undang sama ada tidak bersaing adalah munasabah dan sama ada parti lain melanggar bukan bersaing, hanya orang yang menang adalah peguam.
Terdapat beberapa cara untuk membayar seorang peguam. Anda mungkin mempunyai peguam atau firma undang-undang mengenai penahan , jadi anda boleh menghubungi mereka untuk pelbagai jenis soalan. Tetapi jika ada tuntutan undang-undang, peguam mungkin mahu wang tambahan untuk mewakili anda.
6. Kes-kes penipuan adalah sukar untuk dibuktikan.
Banyak kes perniagaan melibatkan penipuan , tetapi senarai langkah-langkah untuk membuktikan penipuan adalah panjang, dan setiap satu mesti dibuktikan. Ragu-ragu yang munasabah tidak diguna pakai di sini (itu adalah untuk kes-kes jenayah seperti yang ditunjukkan oleh undang-undang TV) tetapi bayangkan cuba untuk membuktikan bahawa seseorang tahu bahawa kenyataan mereka adalah palsu. Bagaimanakah anda membuktikannya?
7. Kebanyakan Kes-kes Diselesaikan di Mahkamah.
Seperti kes yang anda lihat di undang-undang TV menunjukkan, pihak-pihak tidak mahu pergi ke mahkamah - terlalu mahal dan terlalu berisiko (lihat # 2). Dalam kes yang berkaitan dengan insurans, khususnya, peguam (salah seorang daripada mereka mungkin bekerja untuk sebuah syarikat insurans) sering mencapai persetujuan sebelum percubaan, ketika mereka memiliki leverage yang paling.
Jika kes itu berkaitan dengan insurans, syarikat insurans akan melakukan segala yang dapat dilakukan untuk menjaga kes itu daripada mahkamah. Jika anda mahu pergi ke mahkamah untuk membuat kes anda mendengar, janganlah bergantung kepada perkara itu berlaku.
The Bottom Line - Sebelum Anda Pergi ke Mahkamah
Ini semua tentang jangkaan. Memahami apa yang benar-benar berlaku dalam kes-kes undang-undang perniagaan boleh menjimatkan banyak wang dan kekecewaan, membantu anda memilih peguam , atau mempertimbangkan sama ada untuk mengambil kes ke mahkamah.