Untuk Sue, atau Tidak Sue: Libel

Libel dari Point of View PR

Kebanyakan kes fitnah difailkan oleh warganegara swasta. Ada sebab untuk itu. Warganegara persendirian mempunyai bar yang jauh lebih rendah untuk halangan. Mereka perlu membuktikan bahawa kenyataan itu salah, yang telah diterbitkan, bahawa ia merujuk kepada mereka dan merosakkan reputasi mereka - dan seseorang itu bertanggungjawab terhadapnya. Bahawa orang yang membuat kenyataan itu cuai.

Sebagai seorang profesional perhubungan awam , anda mungkin tidak berurusan dengan warganegara swasta.

Tokoh awam perlu menimbang kos berbanding faedah bukan sahaja dari sudut undang-undang dan kewangan tetapi juga dari segi persepsi dan reputasi orang ramai. Walau bagaimanapun, terdapat masa yang jelas apabila seorang tokoh awam harus mempertimbangkan untuk memfailkan tuntutan mahkamah kerana fitnah watak.

PR Kos vs PR Faedah dari Libel Suits

Untuk memenangi saman fitnah, tokoh awam harus membuktikan kebencian sebenar, bahawa sesiapa yang menerbitkan pernyataan salah - atau kebohongan yang terang-terangan - tidak hanya melakukannya tetapi melakukannya secara tidak senonoh mengabaikan kebenaran.

Membuktikan kebencian adalah halangan tinggi untuk skala, dan perkara pertama yang perlu dipertimbangkan adalah sama ada percubaan itu berbaloi. Walaupun dalam kes-kes jelas yang kelihatan seperti menang untuk plaintif, ia tidak semestinya pintar dari perspektif PR untuk memfailkan tuntutan mahkamah. Mengapa? Terdapat tiga sebab utama yang anda tidak mahu mengejar kes itu.

Ia Menyimpan Kisah Palsu dalam Media

Kisah palsu mungkin mendapat perhatian selama beberapa hari atau minggu.

Suatu tuntutan libel boleh diseret selama berbulan atau tahun. Jika anda pergi ke mahkamah, saluran media lain yang tidak akan memikirkan semula atau mengulangi kenyataan palsu yang asal akan menutup cerita dan ulangi pertuduhan. Bolehkah anda menyaman mereka juga? Tidak, kerana mereka boleh melaporkan prosiding mahkamah dan pemfailan tanpa rasa takut terhadap litigasi.

Ia sering lebih bijak, dari sudut pandangan PR, untuk membiarkan cerita mati daripada memberi kehidupan baru.

Ia meletakkan anda dalam kerusi panas, terlalu

Pasti, ia mungkin merasa baik untuk meletakkan seorang wartawan yang buruk di tempat itu, untuk mempunyai peguam anda memisahkannya dalam pemendapan atau meletakkannya di pendirian untuk pemeriksaan silang panjang yang mendedahkan bagaimana ceroboh wartawan dengan fakta, atau bagaimana wartawan menghantar e-mel kepada rakan dan menulis, "Siapa yang peduli jika itu benar?"

Kecuali pihak pembelaan dapat melakukan perkara yang sama kepada mangsa yang dikatakan fitnah itu . Peguam pertahanan boleh membuat anda berdiri saksi selama beberapa hari. Mereka boleh menyewa penyiasat untuk meletakkan anda di bawah mikroskop. Ada apa-apa yang anda tidak mahu dijadikan awam? Mereka mungkin bukan sahaja menemuinya, tetapi peguam itu boleh bertanya kepada anda tentangnya di mahkamah terbuka, dan anda percaya dengan lebih baik semua wartawan yang meliputi percubaan akan melaporkan apa-apa sangkar yang menarik mengenai pulangan cukai anda, pengasuh yang bukan warganegara, dan apa yang mereka fikir juicy.

Ia boleh menjadi kemenangan berongga

Katakan semuanya berjalan dengan cara anda. Saluran media yang melayang anda tidak mempunyai pertahanan yang nyata. Anda berlayar ke mahkamah dan menang. Walaupun begitu, ia mungkin satu kemenangan kosong. Wang yang anda terima mungkin tidak banyak. Yuran peguam adalah curam.

Anda boleh mengatasi banyak wang (perbicaraan dengan mudah boleh menelan kos lima atau enam angka) untuk kes-kes fitnah yang membawa anda pampasan kewangan kecil.

Bila Mengejar Kes Libel

Terdapat dua sebab utama, dari perspektif PR, untuk mengejar gugatan fitnah:

Alasan kedua adalah sangat penting. Anda tidak mahu media mengisytiharkan musim terbuka mengenai reputasi anda. Apabila itu berlaku, wartawan boleh menumpukan dan cuba menghilangkan satu sama lain secara terperinci setiap cacat kecil dalam watak anda.