Fasal Anti Penyerahhakkan
Dalam dasar ISO standard, klausa anti-penyerahan terletak dalam bentuk berasingan yang dipanggil Syarat Dasar Bersama. Syarat - syarat ini terpakai kepada semua perlindungan yang termasuk dalam polisi ini. Contohnya, jika dasar termasuk auto perniagaan , liabiliti am , dan perlindungan harta komersil , klausa anti penyerahhakan terpakai kepada ketiga-tiga perlindungan tersebut.
Fasal ini berhak untuk Pemindahan Hak dan Duti Anda Di bawah Polisi ini. Ia termasuk peruntukan yang berikut:
Hak dan kewajipan anda di bawah polisi ini tidak boleh dipindahkan tanpa keizinan bertulis kecuali dalam hal kematian seseorang yang diinsuranskan.
Klausa anti-penyerahan melarang dinas yang diinsuranskan untuk memindahkan mana-mana hak atau kewajipannya di bawah dasar itu kepada orang lain tanpa izin penanggung insurans. Satu-satunya pengecualian adalah jika nama yang diinsuranskan adalah individu (pemilik tunggal) dan dia mati.
Satu tugasan dibenarkan dalam kes ini kerana pemilik tunggal dan pemilik individu adalah satu dan sama. Sekiranya individu itu mati, perniagaan tidak dapat bertahan melainkan jika dijual kepada orang lain.
Fasal anti penyerahhakan bertujuan untuk menghindari penanggung insurans dari dengan tidak sengaja dengan mengambil risiko yang tidak dimaksudkan untuk diambil.
Penanggung insurans komersil mengkaji semula pemohon insurans perniagaan dengan teliti. Sebelum mengeluarkan polisi, penaja jamin mempertimbangkan pengetahuan dan pengalaman pemilik syarikat dan kakitangan pengurusan. Jika perniagaan dijual kepada orang lain, pemilik baru mungkin tidak begitu mahir atau penuh perhatian seperti yang sebelumnya. Dari perspektif penanggung insurans, pemilik baru adalah risiko yang tidak diketahui.
Pemberitahuan Pasca-Kehilangan Dibenarkan
Fasal anti-penyerahan tidak membezakan antara tugas yang dibuat sebelum kerugian dan yang dibuat setelahnya. Walau begitu, mahkamah di kebanyakan negeri telah membenarkan pemegang polisi menyerahkan hak mereka kepada pihak lain selepas kerugian telah berlaku. Tuntutan pra-kerugian masih dilarang. Inilah contoh pemberian manfaat insurans selepas kerugian.
Victor mengendalikan sebuah restoran bernama Vital Vittles dari sebuah bangunan yang dimilikinya. Lewat satu malam malam dua paip air di bangunan membeku. Paip kemudiannya pecah, menyebabkan kerosakan air yang besar ke bangunan Victor. Victor terpaksa menutup restorannya sehingga pembaikan selesai.
Victor mengupah kontraktor kerosakan air yang dipanggil Rapid Restoration untuk membaiki kerosakan bangunannya. Dia memberitahu kontraktor bahawa dia memerlukan pembaikan yang dilakukan dengan cepat kerana dia ingin membuka semula restorannya.
Kontraktor mengatakan bahawa pembaikan dapat dipercepat jika Victor menandatangani haknya di bawah dasar untuk Pemulihan Rapid. Kontraktor kemudian akan meneruskan pembaikan dan berunding penyelesaian tuntutan dengan penginsurans harta komersil Vital Vittles. Victor bersetuju dengan tugasan dan kontraktor memulakan kerja pembaikan.
Walaupun dasar hartanah komersil Vital Vittles mengandungi klausa anti-pemberian, Victor telah menetapkan haknya untuk Pemulihan Rapid selepas kerugian telah terjadi. Oleh itu, di kebanyakan negeri, penanggung insurans Victor tidak boleh menolak tugasan (dengan mengambil alih tugas pasca kerugian dibenarkan di negara Victor).
Masalah Dengan Tugasan Manfaat
Dalam tahun-tahun kebelakangan ini, perjanjian penugasan faedah (AOB) telah menjadi masalah di beberapa negeri, terutamanya Florida. Kontraktor yang tidak bertanggungjawab telah menyerang pemilik rumah dan pemilik perniagaan yang tidak curiga yang mengalami kerosakan air .
Sesetengah kontraktor bekerja bersendirian sementara yang lain bekerja bersekongkol dengan peguam crooked. Dalam mana-mana acara, kontraktor menyakinkan pemegang polisi untuk menetapkan haknya di bawah polisi ke kontraktor. Kontraktor kemudian membesar-besarkan kos pembaikan dan mengumpul jumlah yang meningkat daripada syarikat insurans. Pemegang polisi ditinggalkan dengan tuntutan besar mengenai sejarah kerugiannya. Apabila polisi tamat tempoh, syarikat insurans mungkin enggan membaharuinya .
Dalam contoh terdahulu, Victor telah menetapkan haknya di bawah dasar untuk Pemulihan Rapid. Katakan bahawa Pemulihan Rapid melengkapkan hanya separuh daripada kerja pembaikan di bangunan Victor. Kos sebenar ialah $ 15,000 tetapi kontraktor mengemukakan rang undang-undang kepada syarikat insurans untuk $ 30,000. Sebagai alternatif, kontraktor tidak pernah mengemukakan rang undang-undang tetapi menanggung penanggung insurans sebanyak $ 30,000. Dalam mana-mana kes, penanggung insurans boleh enggan membayar berdasarkan kontraktor melakukan penipuan insurans . Victor tidak boleh campur tangan kerana dia telah menandatangani haknya kepada kontraktor. Jika kontraktor tidak berjaya dalam tuntutannya terhadap syarikat insurans, ia mungkin menuntut bayaran dari syarikat Victor.
Mengelakkan Masalah Dengan AOB
Sebagai pemilik perniagaan, anda boleh mengelakkan masalah yang berkaitan dengan AOB dan kontraktor yang tidak bertanggungjawab dengan mengambil langkah-langkah berikut:
- Laporkan sebarang kerugian atau kemalangan langsung kepada penanggung insurans anda (atau ejen atau broker anda ). Berikan segera kepada syarikat insurans anda. Jangan benarkan kontraktor melakukan pemberitahuan itu bagi pihak anda.
- Ambil gambar kerosakan.
- Jangan biarkan mana-mana kontraktor memulakan kerja sehingga pelaras insurans telah mendokumenkan kerosakan
- Doktor haiwan meletihkan sebelum menyewa mereka. Pastikan mereka dilesenkan dengan betul. Jika kawasan anda telah mengalami bencana alam, berhati-hati untuk penipuan pembinaan .
- Jangan menandatangani AOB melainkan anda telah menyemaknya dengan teliti. Sekiranya anda tidak faham, tanya kepada ejen, penanggung insurans, atau peguam untuk mendapatkan bantuan.
- Jika kontraktor anda tidak akan melakukan apa-apa kerja sehingga anda menandatangani AOB, cari kontraktor lain.
AOB dalam Insurans Kesihatan
Penugasan perjanjian manfaat adalah perkara biasa dalam insurans kesihatan. Pesakit sering diminta untuk bersetuju dengan klausa tersebut sebelum mereka menerima rawatan daripada doktor, hospital, atau pembekal penjagaan kesihatan yang lain. Penguntukan klausa faedah memindahkan hak pesakit untuk mengutip manfaat di bawah polisi kesihatannya kepada pembekal. Dengan menandatangani dokumen itu, paten bersetuju bahawa pembayaran akan dibuat terus kepada penyedia perkhidmatan yang diberikan. Klausa tersebut menyatakan bahawa pesakit akhirnya bertanggungjawab atas tuduhan jika penanggung insurans gagal membayar.
Sebaik sahaja rawatan telah dilakukan, penyedia mengemukakan AOB bersama-sama dengan tuntutan kepada penanggung insurans kesihatan pesakit. Penanggung insurans membayar pembekal untuk perkhidmatan yang diberikan kepada pesakit.